Bracuccia.net Blog su Linux, Diritto e Nuove Tecnologie

1apr/098

Non era uno scherzo – [si lo era]

Gli scherzi, si sa, sono belli quando durano poco. L'annuncio del futuro abbandono della architettura i686, dato per l'appunto il primo d'aprile, appariva come un classico pesce d'aprile. Io avevo espresso in merito la mia perplessità alla luce della discussione apparsa nella puclic mailing list arch-dev dove i toni non mi sembravano del tutto scherzosi. Mi sono detto che forse era tutta una montatura per fare arrabbiare Aaron Griffin (che si è arrabbiato)...Ecco le cose non stanno proprio così. Oramai nella ML c'è un botta e risposta piuttosto serrato e direi che se fosse stato uno scherzo la cosa sarebbe stata già stata resa nota e sarebbe morta lì perché appunto, gli scherzi sono belli quando durano poco.

In buona sostanza a giudicare dalla risposta di Aaron e dai successivi commenti io sono convinto che qualcosa di poco pulito sia accaduto. Non conosco bene i dettagli e non voglio fare sensazionalismi ma abbandonare così una architettura senza colpo ferire è quanto meno atipico.

Se la notizia quindi corrisponde a verità io, che ho un core 2 duo T7200, cosa sarò costretto a  fare? Reinstallare tutto? :-|

Voi che ne pensate?

UPDATE: ho avuto conferma che si è trattato di uno scherzetto d'aprile niente male :-) La vicenda però mi ha dato l'occasione di scaricarmi l'immagine iso x86_64 e di provare il boot. Tutto fila liscio. Perciò presumo che se dovesse succedere veramente allora non dovrei temere di abbandonare la mia distro preferita....Ma quali sarebbero poi i vantaggi di passare a x86_64 con il mio core 2 duo?

30gen/090

Piogge di consensi e critiche su KDE 4.2 Esperienze differenti.

L'uscita di kde 4.2 ha scatenato veramente il finimondo :-) . In rete si legge di tutto. Molti si aspettavano qualcosa di "definitivo" o per lo meno che portasse sul tavolo tutte le promesse del team di Aaron Seigo. Altri volevano semplicemente qualcosa che funzionasse, consapevoli che nel software libero e generalmente nel mondo del software la perfezione è un qualcosa di irrealizzabile, perché i bug esistono.

Si comprenderà quindi, cari lettori, come i primi (quelli che volevano il massimo dalla nuova infrastruttura di kde4) siano rimasti pressoché schifati mentre i secondi abbiano accettato di buon grado alcune mancanze e piccoli/grandi bug che di fatto però non pregiudicano l'esperienza del DE.

7ott/076

GNOME…ma quant’è brutto…

Quanto vado a scrivere probabilmente non troverà d'accordo molti utenti gnomi...ma sgombriamo l campo da un possibile fraintendimento: utilizzo GNOME con molta soddisfazione. Al momento ho un "major concern" che ha a che vedere con il look di base di GNOME ed intendo nello specifico le icone ed il tema Clearlook. Se quest'ultimo ha sicuramente dato una bella svecchiata all'interfaccia, le icone dal canto loro sono francamente pessime, ma veramente pessime! E' inutile, so benissimo che entriamo nel campo del soggettivo ma non passa giorno che mi domando perché accanto alle tantissime migliorie funzionali il team di GNOME non si sia mai sforzato di mettere giù un tema di icone che si discosti nel look da quelle di 10 anni fa...Ubuntu da questo punto di vista qualcosa ha fatto ma Gutsy non sarà una rivoluzione in quel senso... Il progetto Tango è interessante ma siamo ancora lontani da quanto Oxygen sta facendo per KDE4. Suvvia! L'icona per i file PDF, per esempio deve avere le sue caratteristiche peculiari, non può assomigliare a quella per il testo normale...

Insomma uno spunto polemico per una riflessione. Io al momento uso sotto gnome il tema Oxygen Gnome refit, belle icone, colorate, divertenti ma soprattutto moderne!