Archlinux 2008.06 – “Overlord”

giu

Archlinux 2008.06 – “Overlord”

ReplyArchlinux, Distro, Linux, Nuove releasegiugno 25th, 2008lorenzo

E’ disponibile una nuova versione di Archlinux. Le note di rilascio sono molto scarne perciò ve le riporto nella loro interezza:

- ‘base’ category is always installed
- Use of UUIDs for persistent device naming
- Availability of USB disk images alongside traditional ISOs
- True live Arch installation environment
- Inclusion of the beginner’s guide from the wiki
- Documentation updates
- Includes the current stable kernel, 2.6.25.6

Ricordiamo a tutti gli avventurosi che Archlinux non è una vera e propria distribuzione con caratteristiche che la differenziano notevolmente dalle più blasonate (come Ubuntu, Opensuse etc . ma una base di software da cui partire. Difatti una volta installata Arch non ha né X ne altro installato. Si deve procedere dando i comandi necessari, ovvero: pacman -S gnome oppure pacman -S kde e così via. Vi rimando alle pagine del wiki di Arch per maggiori delucidazioni.

A breve posterò anche nella sezione downloads i link alle immagini ISO da scaricare.

UPDATE: spero che le correzioni diano meno adito a fraintendimenti…

arch, Archlinux, Distro, Linux

This entry was posted on giu 25th, 2008 at 09:30 and is filed under Archlinux, Distro, Linux, Nuove release.You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can Leave a response, or Trackback.

Comments to “Archlinux 2008.06 – “Overlord””

BoB

25 giugno 2008 at 10:13

Ricordiamo a tutti gli avventurosi che Archlinux non è una vera e propria distribuzione

Perdonami la franchezza, ma questa è una boiata pazzesca. Arch è una vera distribuzione. Nessuno ti vieta di partire con un sistema dove ci sono già X gnome e KDE (basta scaricare il CD completo e selezionare i pacchetti giusti).
Anche il net install di DEBIAN installa solo una base del sistema, ma nessuno si azzarda a dire che debian NON è una vera distribuzione.

E in ogni caso anche se NON ci fosse la possibilità di installare X ecc resterebbe comunque una distribuzione (in quanto fornisce installer, repositories etc.)

Prima di dire altre fesserie direi di pensarci un po’ su.

Ciao

Replica

lorenzo

25 giugno 2008 at 10:21

..peccato che nel citarmi tu abbia omesso la parte più importante. Ho scritto “( come Ubuntu, Opensuse etc)”. Cosa significa tutto ciò? Significa che è una “distribuzione” sui generis, diversa dalle altre, nei presupposti, nei risultati e in tanti altri aspetti. Le release di Archlinux sono dei meri snapshot del ramo di sviluppo e non un ambiente di lavoro già bello e preconfezionato.
Al di là delle questioni di così scarso rilievo – e se mi sono espresso in modo troppo sintetico ne faccio ammenda – non apprezzo il tono che hai usato e ti invito a moderarti. Esistono altri modi per esprimere un dissenso.

Replica

Cristian

25 giugno 2008 at 10:56

Ciao sono Cristian, un utente Arch da quasi 4 anni e se posso permettermi “Ricordiamo a tutti gli avventurosi che Archlinux non è una vera e propria distribuzione“ pure io considero questa affermazione NON esatta. Vorrei affermare pure io che arch è una distribuzione gnu/linux a tutti gli effetti, con installazione scarna, ma sta poi all’utente installare quello che vuole e quando lo vuole. Poi se vogliamo dirla tutta, permette pure un controllo completo in maniera semplice considerando i suoi punti di forza:
1)Un solo file di configurazione principale (/etc/rc.conf)
2)Un solo comando per aggiornare il sistema (pacman -Syu)
3)Molto veloce all’avvio e durante l’utilizzo del sistema
4)Facile da gestire e una comunità sempre pronta ad aiutare il nuovo arrivato su http://www.archlinux.it

Bye, Cristian.
Manualinux, il Manuale su Linux http://www.manualinux.com

Replica

lorenzo

25 giugno 2008 at 11:13

Certo Christian la mia affermazione non sarà stata esatta ma va letta nel contesto. Ti quoto comunque al 100%. Non vorrei essere stato frainteso, ma a questo punto temo che sia avvenuto. Allora rettifico nel post originale…

Replica

Cristian

25 giugno 2008 at 12:18

Vai, ottimo !
Ciao.

Replica

v4ldemar

25 giugno 2008 at 14:34

Beh, io farei ancora un altra modifica, ovvero da “Archlinux è una distribuzione” a “Archlinux è LA distribuzione”!
Scherzi a parte, ci sono migrato di recente e sono bastati 3 giorni di utilizzo per farmene letteralmente innamorare! Ovvio che non è propriamente consigliata a chi comincia a muovere i primi passi con Linux, ma vedere Gnome che gira con una reattività che non avrebbe nemmeno Windows 95 installato su di un Pentium 4, non ha prezzo!

Replica

STeLE

25 giugno 2008 at 18:47

Io non mi ritengo un utente esperto ma curioso e con voglia di imparare e sempre fno ad ora un pizzico insoddisfatto delle distribuzioni che tu citi.

Dopo aver provato Arch me ne sono innamorato anche io. Mi è toccato rimuovere distrowatch dai preferiti perchè ha perso interesse per me!

Si tratta di una distribuzione come ho sempre pensato e voluto Linux:
-Estremamente veloce
-Pulita ed essenziale (solo quello che mi serve)
-Sempre aggiornatissima
-Propio per questa pulizia la considero davvero semplice e alla portata davvero di molti.
-Risposte su tutto nel sito in italiano e in inglese

Invito i lettori solo a dare un’occhiata al wiki per principianti. Io ho solo seguito quello e… incantato! Totale controllo e semplicità solo arrivando alla fine di un wiki è come essere in cima ad una collina e vedere le stesse cose dall’alto.

Se anche non avete gli stessi gusti vi sarete divertiti imparando molto. Il proselitismo che si avverte su questa distro è solo per l’entusiasmo genuino che provoca. Almeno per me è stato così.

Io Lorenzo ti invito nel prossimo post a raccontarco le tue impressioni dopo essertela installata. i collegamenti alle iso li troviamo in un attimo. Le tue considerazioni personali, sicuramente diverse dalle mie, sono per me più interessanti. Non te la prendere per le reazioni di noi arcieri. Siamo permalosi come gli amanti!

Replica

lorenzo

25 giugno 2008 at 23:39

Grazie STele, permettimi di ringraziarTi per le parole misurate e costruttive che hai lasciato a commento del mio post giornaliero. Da utente Linux dal 1999 ti posso confermare che è solo da un sereno e scambio di opinioni che i migliori progetti collaborativi liberi hanno preso il volo.
In merito alle tue richieste e proposte ti posso dire che in realtà avevo già scritto un post relativo alle mie esperienze con Arch (vedi http://www.bracuccia.net/2008/05/22/due-mesi-con-archlinux/) e apprenderai, leggendolo, che ho espresso valutazioni più che entusiaste su questa ottima distribuzione
Certo, ne ho evidenziato anche i limiti, ma d’altra parte cosa non ha anche il rovescio della medaglia?
Spero di rincontrarti su queste pagine. Così come spero di rivedere, perché no, anche gli altri autori dei commenti!

Replica

vinsurf

1 luglio 2008 at 23:57

http://www.sabayonlinux.org/forum/viewtopic.php?f=60&t=13917&p=79891
Non so se l’hai mai provata, mi incuriosirebbe molto sapere cosa ne pensi.. della distro in se, del fatto che sia un progetto italiano, della filosofia della distro, di chi c’è dietro e di questo package manager per gentoo. Ho sempre tenuto d’occhio il progetto con curiosità (constatando che comunque come distro ha uno dei migliori se non il migliore riconoscimento hardware). Adesso con il package manager forse hanno colmato l’unica vera lacuna. Ok il sito è da rivedere ma da qualche parte ho letto che è nella lista delle cose da fare. Così, una tua opinione, se ti va.

Replica

lorenzo

2 luglio 2008 at 11:35

Ciao Vinsurf
ho provato nel passato Sabayon e da parte mia la ritengo una eccellente distribuzione. L’avevo installata anche sul mio notebook e mi sono trovato molto bene. Ho visto che hanno implementato un gestore di pacchetti e tante altre cose veramente sfiziose. Ti dico che la sto scaricando per verificare la bontà dell’insieme ed i miglioramenti da quando l’ho usata io.
Ha un solo “difetto” se mi passate il termine: è basata su gentoo. Che significa? NON che gentoo non sia una distro da buttare via, anzi, ma che ti toccherà compilare qualsiasi pezzettino di software che vuoi installare/aggiornare. E’ vero anche che per alcuni pezzi di software gentoo fornisce anche pacchetti precompilati, ma è un’eccezione alla norma… Io non voglio esprimere giudizi ma dalla mia esperienza ti posso dire che compilare per ore software non ha apportato miglioramenti prestazionali ma solo un gran riscaldamento del processore. Ovviamente i vantaggi di gentoo sono tanti ma questo non è il luogo migliore per elencarli