Bracuccia.net

Stando a questo comunicato stampa  riportato sul sito dell’Associazione per i diritti degli utenti e consumatori il contratto di licenza che l’acquirente di un pc Hp si vede costretto a sottoscrivere ha dell’incredibile. In buona sostanza nel contratto vi è inclusa una clausola che implicitamente vincolerebbe l’acquirente a restituire il computer nel caso non avesse intenzione di utilizzare Windows Vista preinstallato. E sei io volessi installarci un qualsiasi altro sistema operativo, tipo Linux? Ma software ed hardware non erano beni giuridici distinti?
Ritorniamo così ad una vecchia tematica che illustri commentatori ( in primis segnalerei Andrea Monti - presidente dell’Alcei - che sulla libertà  dell’utilizzo delle nuove tecnologie ha sempre insistito molto ) hanno già  in lungo ed in largo esplorato.

La verità  è che la suddetta clausola è espressione di quel malsano principio in base al quale te, proprietario di un bene, non ne puoi disporre come meglio credi. Che nel nostro ordinamento il diritto di proprietà  non sia un diritto assoluto è pacifico, ma nel caso in questione, come ricordavo, i beni giuridici tutelati dall’ordinamento sono distinti. Come possiamo ammettere la liceità , l’ammissibilità  di una tale clausola? A me pare contraria al buon senso prima che ad ogni principio di diritto, anche e soprattutto perché, come giustamente viene fatto notare nel comunicato stampa, l’EULA di Windows Vista prevede espressamente la rimborsabilità del software.

Diritto, Tecnologia